|
【地產中國網·原創報道】“衡量一個人的成功標準不是看TA站在頂峰的高度，而是跌到低谷的反彈力。”王石曾用這句話形容他最佩服的“褚橙”創始人褚時健先生，如今，他在微博中重新貼食品出這句話來激勵自己。 歷史似乎又一次輪回，如今的萬科與20年前的“君萬之爭”一樣，王石、鬱亮等管理層正遭遇瞭史上最大的挑戰。 王石還是低估瞭潮汕人的兇悍，抑或是錯判瞭資本的無情，又或者是高估瞭情懷的影響力。4個月前四個小時的深夜長談，並沒能阻擋潮汕人姚振華增持萬科的野心，借助層層杠桿熟婦女的欲亂在線觀看 收購，寶能系300億成功圍獵萬科，奪得大股東。至此，以王石和鬱亮為代表的萬科管理層發起瞭輿論和實質的反攻戰。 不過，市場對於王石的發言多表示難以理解。多數人認為，用道德來考量寶能並不符合市場規則。對此，王石於今日(12月21日)晚上在微博中公開回應稱，“有人說我對寶能的態度是道德綁架。怎會如此理解? 信用不夠並非道德評判，而是風險考量。” 在他看來，信用評級有系統的評估工具。經營穩健性、風險偏好程度是核心指標，第一大股東變更可能引起的動蕩也是考量因素。在國際資本市場，信用評級是融資成本的決定性因素。 的確，萬科與寶能的股權之爭，不僅引發瞭以王石和姚振華為代表的輿論大戰，還被市場食品解讀為資本與情懷的對決，更導致瞭各種曖昧和站隊。情懷與資本的博弈下，每個人都在小心翼翼的找自己最合適的站位，以避免被暗箭誤傷或尋求利益的最大化。 從上周四晚(12月17日晚)王石高調表態“不歡迎”，到大傢最為期待的“周一見”，這兩天市場上演著萬科高層各種投石問路的聲音。 股權之爭大記事
|
